为国生娃，你愿意吗？

我爱我家

为国生娃，你愿意吗？

深度观察

近日，《新华日报》发表文章《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》。其中“立刻全面放开生育”和“提取存量抚养费资金用于生育补贴”的建议得到了普遍的认同，但是“设立生育基金制度”这一建议却挑起了网友敏感的神经。

中国政法大学教授胡继晔更发文指出：未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。

就在今天，环球时报刊文：《今天的育龄夫妇绝非中华民族最痛苦一代》，文中指出：养一个孩子都难，两个孩子让年轻家庭望而生畏。我们想说的是，车到山前必有路。而这个路，既有社会整个体系根据多子家庭的需求进行再组织，国家增加相关投入，完善福利体系，平衡工作与家庭的关系，也包括普通人对养育孩子的观念进行调整。没有搞过计划生育的社会，普通人家养两三个、甚至养更多孩子都能过得去，今后的中国也一定能让多子家庭有份宽裕程度同经济发展相协调的正常生活，让孩子们受到不低于今天的平均教育和福利保障。

话说回来，养育孩子的壮年人，在哪个社会、哪个时代都是社会承重最大的中坚力量，他们在不同时期有着各自的不容易。社会要多支持、鼓励处在这个阶段的人群。同时，处在这个阶段的人群自己也要坚强，应更多展现给社会乐观，而非牢骚满腹。

连《人民日报》也发出呼吁：“生娃不只是家庭自己的事，也是国家大事。”

文中敏锐指出：各地的“二孩”鼓励政策，不能画饼充饥，而是要落到实处。接着，各地接连出台政策，助推“二孩”。

不曾想，80、90代竟成了中国历史上唯一的一代独生子女。

过去，你不想入党的时候拉着你入党，你想入党的时候又不让你入党。现在你想生娃的时候不让你生，你不想生了反而逼着你生。我们的政策就是反正不能让你闲着。

“你以为结婚就完成任务了？娃呢！”

以前要大家去杠杆，画风是这样的：

现在转换动能，要大家加杠杆，画风变了：

网友的评论，却让人啼笑皆非：

有网友表示理解：上半年为国接盘，股亏；下半年为国生娃，肾亏，横批:解套！

继为国接盘和为国买房后，下一步：我们要为国生娃了吗？

国家之所以这么急，是因为现在中国的所谓人口增加是老年人口的增加，劳动力人口数量已经在2012年开始出现了稳步的下降，2016年中国老人数量增加了800万人，而16-59岁青壮年人数却下降了349万人。

和十年前相比，年轻劳力正大量减少。我们不难理解，如今富士康都开始进大学拉壮丁，上海昌硕那边招人都是流动普工，还得月结带返钱，才能招够人。

尽管“二孩”政策大力推行，但从反馈来看，不少家庭对此依旧是观望态度。

数据显示，近年来，中国的生育率已低于1.5，和一些发达国家持平。

1.5是一个相当低的数字。它意味着我们每代人的数目，都比上一代，减少了四分之一。

计划生育，在中国施行了30余年。让中国少生了4亿人。

2015年，二孩政策全面开放，本以为会迎来一轮新生儿热潮，实际情况令人始料未及：

数据来源：《实施全面两孩政策人口变动测算研究》，王培安，中国人口出版社

也就是说，二孩开放后，中国实际人口出生率，比预估的下限还低。经济学家Harry S. Dent在专著《人口峭壁》中写道：

中国的人口，将在2025年下降，那个时候，中国的人口断崖，将是房地产泡沫、中国债务加速破灭的根本原因。

听着要火烧眉毛了，但中国人还是不愿生。

首当其冲的原因就是养个孩子太太太太贵了。

除去教育支出之外，父母还扛着房子重担。高房价之下，孩子的一套房子，首付掏空两代人积蓄，贷款又搭上余下几十年。这就是负重的中国父母。

总总原因加起来，我们不敢生、生不起、起不来……

难怪有网友无奈地称，“房价是最好的避孕药”。

生育是国事，也是家事，但它首先是家事，只有让生育回归生育，回归个人的自由意志，才是真正有利于民族和国家的生育政策。

顺便问一句：你说生就生，你把我当什么了？