让出卖举报人的人付出代价就对了

惺惺相惜

让出卖举报人的人付出代价就对了

作者：马涤明

官方对于出卖举报人的问题，究竟说“不”，还是以容忍、沉默的态度处之，也是对反腐决心与诚意的一种检验。

针对举报信遭泄露一事，湖北黄冈武穴市纪委公众平台“清亲武穴”12月5日再次发布通报称，将对不按规定办理信访件的相关人员追责，并已对泄露问题中负有主要领导责任和直接责任的5人立案调查。（12月6日澎湃新闻）

举报信、举报人信息，转眼间就会落到被举报人手中，然后是举报人遭打击报复，这样的事，既叫人气愤，很多时候也很无奈。气愤的是，面对举报，一些被举报人往往是比举报人的底气还足，有人还公开叫板：“你们尽管去告，我不怕，上面有人”“告到哪儿，举报信最终还不是回到我手里？”无奈的是，对举报被泄密、举报人被出卖的事，往往没有说法。在这个语境下，武穴市纪委对泄露举报人信息的5名干部立案调查这条新闻，无异显得十分抢眼：出卖举报人的事，终于被追究了！

武穴市纪委公众平台“清亲武穴”表示，信访件泄露问题，在群众中造成的影响十分恶劣，要严禁再次发生类似问题。而这里所说的“影响十分恶劣”，并非公文官话；群众举报被泄露，意味着一种负面警示效应：谁再敢举报，这就是榜样。而于某些违法违纪者而言，则意味着一种保护，他们可能因此更加有恃无恐。结果可能是，敢于站出来监督的人会越来越少，而某些地方和单位的政治生态会愈发不堪。

当然，不能说举报的问题就都属实，但这也不是泄密的理由。举报是否属实，应当按照制度规定，由相关部门按照职责权限进行调查核实，不管最终是何结论，都应按规定向举报人反馈；举报本身有问题的，也应通过合法合规的程序处理；受理举报的部门或人员私下向被举报人“反馈”是不可以的。像于都县教育局那样，直接将举报信交给作为被举报人的学校，是更加不可以的。

保护举报人的合法权益，是公权力的责任和义务；而群众举报则是社会监督的一个重要组成部分。官方对于出卖举报人的问题，究竟说“不”，还是以容忍、沉默的态度处之，也是对反腐决心与诚意的一种检验。